“En el caso de Marta del Castillo se ha hecho todo lo posible dentro de las circunstancias del caso y dentro del marco de un Estado de derecho”; es la principal conclusión a la que ha llegado Miguel Olmedo Cardenete, catedrático de Derecho penal y decano de la Facultad de Derecho de Granada, durante la ponencia desarrollada en el I Foro de Derecho Penal y Ciencias Criminales, celebrado en el edificio I+D+i de Algeciras.
El área de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz con sede en Algeciras, en colaboración con la sede de Derecho y de la Delegación del Rector para el Campus Bahía de Algeciras, ha organizado un foro dirigido por el profesor José Manuel Ríos Corbacho sobre diversos temas de plena actualidad relacionados con este campo.
La muerte de la joven sevillana, y todo lo que rodea a ella, mantiene en vilo diez años después a la sociedad española. En un aula con más oyentes que asientos, Miguel Olmedo Cardenete, durante su ponencia Reflexiones sobre la muerte de Marta del Castillo 10 años después, se ha impuesto «el reto de convencer que la Justicia en el caso de Marta del Castillo no ha funcionado del todo mal».
Una opinión de las que se pueden denominar como impopular pero argumentada de forma clara y didáctica por el catedrático, que considera que se han conseguido algunos “hitos importantes» dentro del Derecho penal durante este caso.
A nadie se le escapa que con el cuerpo de la víctima todo hubiese sido más fácil y, con toda seguridad, más justo. Por ello, Miguel Olmedo, durante su ponencia, ha valorado la importancia de que un juzgado condenara a Miguel Carcaño a veinte años de prisión «a pesar de que el cuerpo no se haya encontrado» y, aún así, tras quedar acreditado que murió por un golpe en la cabeza con un cenicero.
Presentación del foro, en el edificio I+D+i, en Algeciras.
En relación al caso de Marta del Castillo ha entrado a explicar algo que, como ha dicho, la opinión pública no acaba de entender: el polémico asunto de la conducta de los encauzados. Esa pregunta que casi todo el mundo se hace de cómo es posible que hayan mentido una y otra vez sobre el destino final del cuerpo. El catedrático ha expuesto que «los testigos y peritos no pueden mentir pero los investigados o acusados tiene derecho a no declarar sin más o a no declarar contra sí mismo». «Aquí se dio un paso más y se suministraron datos falsos. ¿Dónde acaba el derecho existente de defensa de no suministrar datos, de no declarar contra uno mismo, y dónde empieza el bien jurídico de la integridad moral de la familia de la víctima?«, se ha cuestionado y ha preguntado al aula. «A pesar de ello, el Tribunal Supremo condenó por un delito contra la integridad moral en una sentencia histórica en la que el derecho a no declarar contra uno mismo no es un derecho absoluto cuando lesiona gravemente otros bienes jurídicos igualmente dignos de protección”, ha explicado. Miguel Olmedo considera que aquí se dio»un importante hito» dentro del Derecho penal.
El decano de la Facultad de Derecho de Granada también ha puesto sobre la mesa la presión mediática y de la opinión pública. Manuel Carcaño lleva diez años de los 21 que tiene que cumplir y no ha tenido ningún permiso; eso obedece más a la presión social y al escándalo que provocaría que al comportamiento del preso dentro de la cárcel, donde dicen que es buena, que está en un módulo de respeto, donde los propios internos resuelven los problemas y es un recluso casi de misa diaria”, ha desvelado.
«Se ha hecho todo lo posible dentro de las circunstancias del caso y más no se puede hacer dentro de un marco de Estado de derecho. No digo que haya sido todo perfecto, no digo que la investigación haya sido ejemplar, aunque tampoco me parece mala con lo que había», ha declarado Miguel Olmedo Cardenete, catedrático de Derecho penal y decano de la Facultad de Derecho de Granada.
Ponencias de actualidad que han interesado
El área de Derecho Penal de la Universidad de Cádiz con sede en Algeciras, en colaboración con la sede de Derecho y de la Delegación del Rector para el Campus Bahía de Algeciras, ha organizado en el edificio I+D+i de Algeciras, el I Foro de Derecho Penal y Ciencias Criminales, dirigido por el profesor José Manuel Ríos Corbacho, sobre los nuevos retos en este campo.
El aula atiende a la ponencia sobre neurociencia y Derecho penal.
El programa se ha estructurado en dos mesas redondas, donde expertos universitarios andaluces en la materia tratarán temas de gran actualidad como la relación del derecho Penal y las neurociencias, la inteligencia artificial en este campo, entre otros.
María Isabel González Tapia profesora titular de Derecho penal de la Universidad de Córdoba, ha hablado de los retos de la neurociencia y su aplicación en el Derecho penal. Otro tema de actualidad es el tratado por la profesora Aixa Gálvez Jiménez, doctora de la Universidad de Granada.
Tras un descanso, José Manuel Ríos Corbacho, profesor titular de Derecho penal de la Universidad de Cádiz, moderó las mesa sobre ‘Inteligencia artificial y Derecho Penal’, del profesor de Derecho penal de la Universidad de Córdoba José Manuel Palma Herrera; y la ‘Proyecciones penales de las teorías evolucionarias sobre punición; promesas y controversias’, de Myriam Herrera Moreno, profesora titular de Derecho penal de la Universidad de Sevilla.
]]>
Deja una respuesta